Hic

 

수치표고모델 다운로드

이 연구는 우지가와 연구소(HyTOFU)의 하이브리드 쓰나미 오픈 수로에서 혁신적인 쓰나미 파도 발생기를 사용하여 해안 도시에서 쓰나미 침수의 물리적 모델을 만들었습니다. 쓰나미 파형은 유압 보어 또는 유압 보어 파형을 생성하는 펌프 형 파형 발생기와 독방 파형을 생성하는 기계식 피스톤 형 파형 발생기 (Hiraishi et al., 2015, 2016) 두 가지 메커니즘에 의해 생성되었습니다. 프라세토 외, 2015). 물리적 모델과 수치 모델 간의 비교는 NSWE를 기반으로 하는 2D 모델과 오일러 방정식(Q3D-ROMS)을 기반으로 하는 준 3D 모델이라는 두 가지 수치 모델을 사용하여 조사되었습니다. 우리는 증가하는 복잡성에 있는 대뇌 관류를 위한 자동 규제 모형의 밑에 설명을 제공합니다. 이 발견은 Tomiczek 등(2016b)에 의해 입증되었으며, HyTOFU는 해안선에서 x = 24.3 m까지 의 거리가 다른 평평한 지형에서 수행 될 때 목표 수면 고도 내에서 보어와 독방 파도를 모두 생성 할 수 있음을 보여주었습니다. 이 연구에서는 보어와 고독한 파도의 수면 고도가 해수면 고도보다 높게 위치했기 때문에 WG9 벤치마크 위치에 대한 목표 고도에 도달할 수 없다는 상호 보완적인 결과를 제공합니다. 이러한 조건 내에서 해상에서 육상으로의 물 전파는 지형 고도 및 도시 해안 인프라와의 상호 작용 과정을 경험하여 목표 고도에 도달했습니다. 이 실험은 또한 고해상도 디지털 고도 모델과 실제 스케일 구조가 이전 연구에서 확인되지 않은 측정 정확도에 영향을 줄 수 있음을 나타냅니다. 따라서, 이 관측은 쓰나미 침수 깊이를 설정하기 위해 다음과 같은 조건을 정확하게 고려해야 한다는 결론을 내립니다: (1) 쓰나미 가동은 해안선에서 멀리 떨어져 있고, (2) 해안 근처에 구조물이 있고, (3) 지형 조건의 다른 수준이 있습니다. 그림 5는 사례 2의 물리적 모델에 대한 쓰나미 침수의 공간 분포를 보여줍니다.

도 5a는 초기 유동 도착 시간으로 설정되었다. 일반적으로 Case 2의 내륙 흐름 패턴 전파는 그림 5b-f에서 볼 수 있듯이 0 s <t < 7.33s에서 사례 1과 매우 유사합니다. 그러나 Case 2의 육지에서의 전파 속도는 사례 1보다 빠릅니다. 예를 들어, 도 5g에 도시된 바와 같이, 케이스 2의 유동 에지가 WG9에 도달하는 데 필요한 시간은 약 3.70s였다. 그것은 약 이었다 28.30 s, 거의 9 배 빠른 케이스 1 보다. 각 게이지의 유량 에지 도착 시간을 기준으로 남부 및 북부 지역의 평균 침수 속도는 각각 약 0.33 및 0.25 m/s로 계산되었습니다. 최대 침수 단계가 t = 9.67s에 도달한 후 해안으로 후퇴한 영역은 그림 5h에 표시됩니다. 이 결과는 유량(Case 1)과 웨이브(Case 2) 간의 속도 차이 로 인해 놀라운 일이 아닙니다. 도착 시간에 대한 분석에 대한 자세한 내용은 실험 결과와 수치 결과 간의 비교 섹션에서 설명합니다. DEP는 인과 관계가 아직 확립되지 않았지만 천식 유병률을 증가시키기위한 역할을합니다. 고전 ovalbumin 감작 및 도전 모델의 변형에서, 마우스는 비강 DEP에 노출되었고, 6-8일 에어로졸화된 DEP에 도전하였다(Song et al., 2008).

    Likesup 수치표고모델 다운로드(0)Dislikesdown 수치표고모델 다운로드(0)

    No categories